朝日の社説に進歩なし〜本当に「進歩派」なのか？

盧溝橋事件７０年―もう一歩、踏み出す勇気を／朝日新聞社説

　ちょうど７０年前の１９３７年７月７日、北京郊外の川にかかる橋の近くで発砲事件が起きた。盧溝橋事件である。この争いをきっかけに日中戦争は拡大の一途をたどり、太平洋戦争を経て、日本は敗戦を迎える。
　いまも盧溝橋は健在だ。建造されたのは１２世紀と言われる。当時のものがどこまで残っているのかは分からないが、重厚な石造りや欄干に並ぶ獅子像は長い歴史を思わせる。
　そのほとりの村に、抗日戦争記念館がある。事件をはじめ日中戦争の歴史についての展示が並んでいる。先生に連れられた子どもたちや人民解放軍の兵士たちが学習に訪れる。時折、日本からの観光客も足を延ばす。
■日中戦争の「起点」
　「七七事変」。盧溝橋事件を中国ではこう呼ぶ。満州事変が起きた９月１８日と並んで、７月７日は民族屈辱の日として記憶されている。その後、４５年まで続く悲惨な日中戦争の起点との認識だ。
　いま多くの日本人が戦争を振り返る時、思い浮かべるのは真珠湾攻撃の１２月８日であり、敗戦の８月１５日だろう。中国人にとって今日という日は、それに匹敵する記憶を呼び起こす。七夕を祝う日本とは大違いだ。
　その日に、私たちがこの社説を掲げるのは、この１年が日中両国にとって特別の意味を持つと考えたからだ。
　盧溝橋事件から７０年、そして１２月の南京大虐殺からも７０年。中国や米国で最近、南京大虐殺などの映画がいくつも作られている。米議会では、旧日本軍の慰安婦問題をめぐる決議案が本会議でも可決されようとしている。好むと好まざるとにかかわらず、今年は歴史と向き合わざるを得ない年なのだ。
■記憶にずれがある
　少し、歴史をおさらいしておこう。
　日本の中国侵略は、盧溝橋事件の６年前、１９３１年の満州事変が一つの起点だった。翌年、満州国が建国され、それらが原因となって国際連盟からの脱退につながる。日本は国際的な孤立への道を突き進む。
　戦争が本格化したのは、盧溝橋事件の後からだった。日本軍は戦闘を中国各地に拡大していった。さらに日独伊三国同盟を結び、インドシナ半島を南下するなどして、英米などとの対立は極まった。その結果、太平洋戦争に突入し、最後の破局に至る。
　日中戦争の歴史は、そのまま中国の近代史に重なる。国家存亡の危機であったのだから当然のことなのだが、一方、日本にとっては米国との戦争、とりわけ広島と長崎への原爆投下といった被害の方が深く記憶に刻まれがちだ。
　この記憶のずれが、友好をうたいつつも、ぎくしゃくしてきた日中関係の根底に影響しているのは間違いない。
　抗日戦勝利と言っても、被害の大きさは日本とくらべものにならないし、中国が日本を屈服させたわけでもない。戦後、賠償を放棄して「ゆるした」のに、日本はその重みを受け止めていないのではないか。中国は軽んじられている。そんな屈辱感も重なっているのを見逃してはならないだろう。
　反日デモの嵐が吹き荒れた一昨年春。デモ参加者の怒りには、さまざまな要因が絡まっていたことだろう。その一つに、江沢民時代に強化された「愛国教育」の影響があると言われた。
　揺らぎだした共産党支配の正統性を立て直すために、抗日戦争を学習させ、結果として日本への怒りを再生産することになった、という見方だ。
　その面があるのは確かだろう。中国の歴史研究にしても、政治権力から独立して自由に行われているとは言い難い。しかし、だからといって、日本による侵略を自らの近代史の中心テーマと受け止め、記憶し、世代を超えてそれを受け継ごうという中国人の心情を批判することはできない。
　いまの中国では、知日派の人々でさえ、戦争の歴史の話になると表情を変えることが少なくない。民族感情の渦が代々受け継がれていることを、私たちは意識しておかねばならない。
■首相の南京訪問を
　残念な世論調査結果がある。米国のピュー・リサーチセンターの今春の調査によると、中国を「かなり嫌い」「どちらかと言えば嫌い」とする人が日本では６７％にのぼった。調査の対象となった４７カ国・地域で最も高かった。同じように中国人にも日本を嫌う傾向が強い。
　今年は、日本と中国が国交を正常化して３５周年にもあたる。盧溝橋事件からの７０年間の半分は、関係正常化の年月でもあったのだ。それなのに、こんな数字が出てしまうことを私たちは深刻に受け止めなければなるまい。
　政治の役割は大きい。安倍首相になって、両国関係が修復の方向に動き出したのは歓迎すべき動きだが、もう一歩、勇気を持って踏み出せないものか。
　例えば、南京大虐殺をめぐる論争を建設的な方向へ押し出す。犠牲者数について中国は３０万人と主張するが、いくら何でも多すぎないか。一方、あれは虚構だと言われれば、中国側が反発するのは当然だ。両国の歴史共同研究で冷静に検討が進むことを期待したい。
　そうした中で、日本の首相が南京を訪れてはどうだろう。小泉前首相や村山元首相は在職中、盧溝橋の抗日戦争記念館を訪れた。論争は専門家に任せ、現地を訪ねて慰霊する。中国の人びとからも、国際社会からも歓迎されるはずだ。
　この年を、感情と怒りがぶつかり合う年にしてはならない。
http://www.asahi.com/paper/editorial20070707.html#syasetu1

盧溝橋事件から支那事変への道は小欄でも幾度と無く取り扱ってきた。そのたびに書いてきたことは、盧溝橋事件だけで支那事変勃発は語れない、ということである。
支那軍側の発砲に対し日本軍が反撃をしたことが発端であるが、それまでにも支那側の度重なる挑発行為があったことは無視できない。更に、現地での停戦協定がなりながらそれを反故にしたのは支那側である。第二次上海事変を以てして完全なる支那事変の勃発と捉えるのが常識的だと管理人は考えるのだが、朝日は第二次上海事変を無視している。それもそのはずで、第二次上海事変を引き起こしたのは支那軍だからである。これを書いてしまえば、日本軍の侵略とは呼べなくなる。
なんども、この手の記事を読み、そのたびにこういった歴史の歪曲を目の当たりにしてきた。今回もなんら進歩が無い。小欄に於いては昨夏にも似たようなエントリを中日新聞ソースで書いていた。今年も書くことになるとは想定していなかった。
社説は一貫して支那視点である。「ゆるした」などという発想をされては対等な国家間の関係は築けない。逆に云えば、「ゆるさない」という選択も可能だからである。「ゆるした」のだから真摯に我々の云うことを呑め、と支那側は主張し朝日はその肩を持っているのだが、これが近代国家の関係とは到底云えない。このような関係を持とうと支那側が企図するならば、日本は断固として拒絶しなければならない。
支那人個人が、支那事変に関して様々な感情を持つことは否定できない。しかし、それはきちんとした史実に基づいたものなのか。支那側の主張を見る限り、それは政府によって捏造されたものであると考えざるを得ない。それを朝日は無視している。
さて、最後には日支両国民が互いに良い感情を持っていないことを例示しまとめようとしている。かのような暴虐で我が国を「軽んじ」る国家に対しよい感情を持て、というのはどだい無理な話だと思うのだが、この日本人の反支感情も朝日のバイアスをかけて見れば、日本政府が誤った支那観を日本人にうえつけたから故らしい。日本政府がどうにかして日本人の支那観を「矯正」するのであれば、それこそ「捏造」「隠蔽」を行わなくてはならないであろう。正しい、支那像を見せ付けられた日本人としての当然の反応が出たまでである。
朝日は、いつのまにか「南京大屠殺」を支那とともに主張することをやめたらしい。「南京大屠殺」三十万人説を日本に流布した張本人は朝日新聞なのだが、そのことへの「反省」はないのか。自社が連載し、単行本にまでした「南京への道」。管理人も文庫版を有している。この事実から朝日は目を背けてはいないか。

　そうした中で、日本の首相が南京を訪れてはどうだろう。小泉前首相や村山元首相は在職中、盧溝橋の抗日戦争記念館を訪れた。論争は専門家に任せ、現地を訪ねて慰霊する。中国の人びとからも、国際社会からも歓迎されるはずだ。

国際社会？国際社会はそこまで日支間の歴史論争に注目などしていない。まったくを以て事実に反する書き方だ。また、日本の首相がそこに訪れた、となれば支那政府はこぞって、日本が戦争犯罪を認めた、と騒ぐであろう。そういった場所を訪問して、見学の結果、史実とは違う、とでも云えばいいが云わなければ政府・首相、つまうところ日本が支那のいい分を認めたこととなる。そのようなことがあってはならない。
つまることろ、朝日はこれまでどおり支那の番頭を務め続けるようだ。七夕の日にその決意を新たにし、彦星たる支那共産党政府への貢物としたのであろう。

よければこちらにも足を運んでください
鬱々日記〜特定アジア３面記事編